Les photos ne dataient finalement pas de 2003 ni 2006
Après lecture du post http://www.lepost.fr/article/2010/06/02/2097550_israel-et-la-flottille-des-preuves-datant-de-2003.html
Il apparaît que les dates des photos prisent en illustration correspondent aux données EXIF des appareils photo numériques.
En effet Flickr permet de lire ces données utiles qui permettent aux appareils photos d'inclure certaines donnés comme l'iso, l'ouverture, etc... ainsi que la date et heure de prise de vue.
Article de wikipedia sur l'EXIF :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format
Hors, si un appareil photo est allumé pour la première fois, ou que son horloge n'est pas réglé, elle se cale bien souvent au 1er janvier de l'année de sortie de l'appareil photo.
Les 2 premières photos de l'article, datés du 7 février 2006, ont été réalisés avec un Nikon DX2s.
Cet appareil n'a été annoncé qu'au 1er juin 2006 (et proposé plus tard sur le marché)
Les 3, 4, et 5eme photo, datés du 1er janvier 2003, ont été realisés par un Pentax Optio 550, sorti en 2003,
il a d'ailleurs été annoncé par pentax publiquement le 18 février 2003, et n'a été disponible que bien plus tard
http://www.dpreview.com/news/0302/03021809pentaxoptio550450.asp.
Il est donc impossible que ces photos aient été prises aux dates indiqués dans l'article,
ces appareils n'étant pas encore en vente à ces dates, ni même encore annoncés.
On peut estimer que le Nikon DX2s a été mis à zéro 38 jours auparavant,
et que le Pentax l'a été le jour même, mais on ne peux en déduire une quelconque date concernant la prise de vue,
si ce n'est d'affirmer que celles ci n'ont pu avoir lieu en 2003 et 2006, le jour indiqué, ces appareils n'existant pas à ces dates.
L'heure est aussi erronée... à 4H du matin il ne fait pas jour
Ces photos ont donc très bien pu être prises en ce début de mois de juin, comme affirmés par Tsahal.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق